Tratto da Znet del 17 febbraio 2015.

L’opposizione venezuelana è guidata da una élite,  una classe  di super ricchi che ha governato il paese per decenni  e ha accumulato molta della propria ricchezza attraverso pratiche affaristiche corrotte,  che ha distratto i profitti derivanti dal petrolio lasciando la maggior parte della popolazione in povertà e le infrastrutture del paese a brandelli. Quando Hugo Chavez venne eletto per la prima volta nel 1998, fu la fine di quattro decadi di potere delle élites, rappresentate da due partiti predominanti.   Se Chavez  si  fosse inchinato  agli interessi degli Stati Uniti,  e all’élite affaristica del paese, oggi l’opposizione sarebbe molto differente.  Ma lui non lo fece.  Chavez  portò avanti una profonda trasformazione al cuore delle istituzioni Venezuelane, ristrutturando l’industria petrolifera  che era stata nazionalizzata nel 1976 ma continuava a funzionare come una industria privata, arricchendo  i ricchi e impoverendo  i poveri .  Egli ha ridistribuito la ricchezza, ha creato diffusi ed efficaci programmi sociali  ed ha sviluppato  l’economia e incrementato gli investimenti nelle infrastrutture e nella produzione nazionale. Le sue politiche hanno ridotto la povertà di oltre il cinquanta per cento, hanno permesso di ricostruire la gran parte del paese, hanno posizionato il Venezuela  sulla scena internazionale diversificando i partners  commerciali stranieri,  ed hanno permesso la nascita di una nuova,  fiorente classe media. Ma tutto questo è stato fatto tagliando fuori molta della tradizionale classe dominante che aveva governato in linea con gli interessi  degli  Stati Uniti.  Chavez ha anche incrementato le nazionalizzazioni, allo scopo di garantire che le risorse naturali essenziali e strategiche  fossero nelle mani dello stato e non di coloro che potessero abusarne od usarle come una minaccia….

Egli ha stretto  relazioni con i governi  avversi agli Stati Uniti ed ha ispirato lo spostamento del continente verso sinistra, ed ha portato avanti la formazione di entità regionali quali ALBA, UNASUR e CELAC che escludono gli Stati Uniti. Quando le politiche di  Chavez  sullo scenario internazionale hanno per la prima volta influenzato il prezzo del petrolio, nel 2001 quando il Venezuela assunse la presidenza dell’OPEC, fu pianificato  un colpo di stato nei suoi confronti, sostenuto da Washington ed eseguito dalla precedente élite del paese. Dopo che  il colpo di stato fallì e Chavez  indirizzò ulteriormente le proprie politiche verso il socialismo, l’opposizione si radicalizzò e si trincerò all’interno di un irrealistico desiderio di riprendere il potere e distruggere tutto ciò che era cambiato nel paese  a partire dalla prima elezione di Chavez.  L’opposizione  insieme ai decisori  politici Statunitensi  hanno  costantemente sottostimato l’importanza dei cambiamenti  sociali, politici ed economici che hanno avuto luogo nel paese attraverso la Rivoluzione Bolivariana.  Essi l’ hanno sempre considerata come populismo,  e non hanno capito  il fondamentale ruolo che milioni di Venezuelani  hanno avuto in tali cambiamenti:  era la loro rivoluzione,  la loro terra,  costruita da essi  stessi,  e non avrebbero lasciato che fosse distrutta dagli  stessi  gruppi che li avevano  marginalizzati ed esclusi  in precedenza.

Essenzialmente i motivi dell’opposizione in Venezuela,  così come di Washington, oggi sono gli stessi. Essi vogliono ancora controllare le consistenti risorse petrolifere del Venezuela per il loro esclusivo profitto,  essi vogliono ancora distruggere il progetto Bolivariano ed ogni segno di socialismo e giustizia sociale, e vogliono privatizzare il più possibile l’industria e le risorse del paese a loro esclusivo beneficio.  La leadership dell’opposizione in Venezuela guarda  al governo di Nicolas Maduro  e a quello precedente di Hugo Chavez  come illegittimi.  Nonostante elezioni democratiche (tra le più trasparenti  e a prova di frode nel mondo a partire dal 2004, quando il Venezuela ha applicato un nuovo sistema elettorale),  controlli  e raffronti, l’opposizione rifiuta di riconoscere l’autorità del governo.  Le loro azioni continuano ad andare oltre i limiti costituzionali, e loro si credono  giustificati. Per questa opposizione, e per i loro sostenitori  di Washington, qualsiasi cosa essi possano fare per  estromettere Maduro  dal potere  e distruggere la Rivoluzione Bolivariana,  è oggetto di discussione.  Il gioco finale, e il motivo principe, sono il petrolio e il potere. Controllando il Venezuela,  essi possono controllare l’America Latina. Come disse una volta Henry Kissinger:  se Washington non controlla l’America Latina, come può controllare il mondo?

Una delle componenti più consistenti della destabilizzazione in corso in Venezuela è stata e continua ad essere il finanziamento  multimilionario in dollari di Organizzazioni Non Governative (NGOs)  e di partiti politici anti-governativi da parte di  agenzie Statunitensi  quali USAID  e National Endowment  for  Democracy  (NED).  Durante il colpo di stato dell’aprile 2002 contro  Chavez,  la NED  ebbe un ruolo chiave nel finanziare tutti i gruppi della “società civile” coinvolti: i partiti politici, le NGO, le federazioni di lavoratori corrotte, la Camera di Commercio, e persino  organi di stampa privati. A seguito del fallimento di quel colpo di stato, USAID  apparve sulla scena con un “Ufficio per le Iniziative di Transizione” (OTI) e negli anni seguenti vi incanalò oltre 50 milioni di dollari per aiutare l’opposizione a mantenersi viva. I finanziamenti di USAID  andarono nella direzione di creare centinaia di piccole NGOs che alimentano il conflitto nel paese e sono servite come facciata per far transitare dollari destinati ad iniziative anti-governative. Questi finanziamenti sono continuati fino ad oggi, nonostante  siano proibiti in Venezuela. Proprio come negli Stati Uniti, per le organizzazioni impegnate in attività  politiche  è illegale ricevere finanziamenti da governi stranieri. Tuttavia gli Stati Uniti continuano a violare questa legge in Venezuela, e lo stesso fanno le entità che ricevono tali finanziamenti. Proprio quest’anno il presidente Obama ha autorizzato un fondo speciale di 5.5 milioni di dollari per finanziare gruppi anti-governativi in Venezuela attraverso il  Dipartimento di Stato.  Questo in aggiunta ai finanziamenti  diretti a questi gruppi da parte di USAID, NED e altre agenzie Statunitensi.

Altre impressionanti  somiglianze tra questi tentativi di colpo di stato  includono il ruolo svolto dai media nel discreditare a livello internazionale il governo Venezuelano, giustificando in questo modo ogni azione intrapresa contro di esso. Abbiamo assistito ad una campagna coordinata sui maggiori  media statunitensi ed internazionali  proclamare e discutere della caduta del governo  Maduro, distorcendo la realtà del paese e presentando il Venezuela come uno stato fallito. Questo tipo di dura campagna mediatica va ben al di là della  normale e legittima  critica. Le fonti citate sul Venezuela sono sempre voci appartenenti all’opposizione, presentate come neutrali e  credibili; mentre si omettono sempre i fatti importanti che mettono in buona luce il governo.

Gli imprenditori e le imprese private del Venezuela stanno ancora una volta spingendo in direzione di un colpo di stato, come fecero nel 2002,  e stanno usando il loro potere per  restringere l’accesso  pubblico ai  beni di consumo, imponendo scarsità di merci  e  aumento  dei prezzi,  e panico diffuso nella popolazione. Il governo sta adottando  esplicite misure tese a  risolvere tali problemi  e  opera a livello commerciale,  ma questa è una strategia molto efficace che colpisce dove fa più male:  lo stomaco.

Infine,  l’altro fattore rilevante nel tentativo corrente è stato il ruolo delle forze militari dissidenti che hanno tradito il loro giuramento di difendere la nazione e hanno capitolato agli interessi stranieri. Il caso del capitano Leasmy Salazar,  ex guardia presidenziale e confidente di Chavez  che sta ora collaborando con le agenzie di intelligence Statunitensi,  ne è un esempio.  Nel recente tentativo di colpo di stato contro il Presidente Maduro,   almeno dieci ufficiali dell’aviazione militare sono stati arrestati  per aver  pianificato l’attuazione del  colpo di stato. Sono emerse prove che indicano legami  con ufficiali Statunitensi ed esponenti dell’opposizione.

I Venezuelani generalmente  credono nella pubblica denuncia come il modo più efficace di impedire  questo tipo di azioni destabilizzanti, ma  spesso questo non è  sufficiente. E’ essenziale che coloro che sono coinvolti in gravi tentativi di  rovesciamento violento di un governo democraticamente eletto siano assicurati alla giustizia. Ci sono già chiari segni che il governo Maduro si assicurerà che i responsabili vengano giudicati. Oltre il coinvolgimento dei Venezuelani,  il ruolo degli interessi e delle agenzie Statunitensi,  e di altri attori stranieri, è stato una costante in queste azioni antidemocratiche. Il Venezuela ha ricevuto il pieno sostegno di tutte le nazioni Latino Americane a  fronte di queste recenti minacce, e tutte le 33 nazioni appartenenti all’ America Latina e ai Caraibi  hanno condannato e respinto le sanzioni unilaterali che l’amministrazione Obama ha imposto contro il governo Venezuelano.  Questo tipo di  risoluto e solido sostegno  da parte di una America Latina unita è essenziale per mostrare a Washington che la regione non tollererà  più a lungo le sue tattiche da bullo.

Io non prevedo che il governo Maduro  adotterà forme di azione repressiva che siano al di fuori della legge  contro i gruppi anti-governativi.  Prima dell’elezione di Chavez  il Venezuela  ha vissuto un periodo di brutale repressione che  è durato decenni. I diritti costituzionali furono sospesi continuativamente,  furono  imposti  coprifuochi a livello nazionale, i giovani erano sottoposti a  coscrizione militare, e le autorità ricorsero alla forza letale per reprimere le dimostrazioni.  Tutto ciò è scomparso con Chavez,  che rifiutò di usare la repressione persino durante il  colpo di stato del 2002 e i successivi tentativi di rovesciare il suo governo.  Il governo Maduro continua con questa stessa politica.  Il solo cambiamento recente riguarda un decreto del Ministro della Difesa che consente alle forze militari di fare uso di forza letale in caso di rivolte violente.  Ma questo decreto è molto chiaro sul fatto che nessuna forza letale e nemmeno armi  debbano  essere usati durante dimostrazioni pacifiche.

L’unico ambito in cui credo che il governo Venezuelano sia stato troppo indulgente è quello riguardante il  finanziamento  straniero ad attività anti-governative.  E’ illegale per la legge in Venezuela, ma raramente perseguito. Lo stato deve intraprendere tutti i passi necessari  per mettere fine a questo tipo di pericoloso finanziamento che sta alimentando  il conflitto in Venezuela e sta mantenendo in vita una opposizione altrimenti defunta. Tra l’altro questi fondi provengono dai dollari  versati dai  contribuenti  Statunitensi, e sarebbe bello trattenere quel denaro negli Stati Uniti   e investirlo in programmi sociali,  invece di cercare di scalzare democrazie legittimamente elette in paesi ricchi di petrolio.